d_zh

Меня иногда спрашивают, что бы я мог с вершины своего опыта посоветовать начинающим предпринимателям. Наверное, универсальный совет, независимый от времени, личностей, рынков и конъюнктуры ---

1. Будь Смелее.
2. Делай то, во что веришь.

Это не гарантирует успех. Это гарантирует хорошие воспоминания независимо от полученных результатов :-) Ведь главный результат любой деятельности --- это вы сами.

Ищется спец, который может придумать и сделать в 1 экземпляре корпус для этого малыша:

Гугл меняет механизм поиска на выдачу дайджеста информации вместо кучи ссылок. Пока что не совсем вместо, а помимо. Но дело наживное. Такое развитие предсказано мной как будущий тренд три года назад: http://d-zh.livejournal.com/4020.html

В 1995 году миру была обещана Java и в 1996 она появилась. Но это был фальстарт, поскольку она была тормознутой, не было сред разработки, какой-либо инфраструктуры, библиотек, никто ничего не понимал, а апплеты оказались не особо нужны. Но потом появилась Java 1.2 и весь мир проголосовал за нее своим баблом и карьерами. 10 лет подряд вся разработка делилась на Java и все остальное. Все интересные фрэймворки, middleware и т.д. появлялись именно в экосистеме Java. 10 лет Java уверенно была в мэйнстриме, изо всего мэйнстрима была самой прогрессивной. 

И вот все чаще в обсуждениях встречается точка зрения, что Java - это уже совсем не круто. Типа как FoxPro или Paradox в 1995 году - да, до фига всего на нем сделано, но новое лучше делать на чем-то еще, даже значительно более сыром. Хотя, например, к юзабилити интерфейсов Paradox 20-летней давности большинство пользовательских интерфейсов, работающих с данными, еще даже не приблизились...

Так вот, вопрос. Какие сейчас кандидаты на роль прогрессивной части мэйнстрима, и почему? Вот хоть убей не вижу принципиального преимущества .net, кроме ни на что не влияющих синтаксических сахарочков. Функциональные языки - это все-таки индивидуальная разминка для мозгов, но никак не мэйнстрим. Может что-то еще есть, что я не замечаю пока?

А массовый отток толковых специалистов из веб-разработки уже прошел или только ожидается?

99,9% всех веб-проектов - это клоны западных сервисов, сделанные на стандартном наборе технологий, все методики от браузерной совместимости до нагрузок проработаны в деталях несколькими поколениями и т.д. Скука же смертная. Не то, что 15 лет назад, когда все было в новинку и сам факт того, что можно выдать HTML, который нарисуется в браузере доставлял беспредельно.

Где у нас сейчас еще раннее утро технологий кроме софта для автономных роботов? :-)

По мотивам обсуждения вакансии java-разработчика для автономных роботов: http://moikrug.ru/feed/1182163930/

Вот стоят, например, друг напротив друга два дома. Один с охренической красоты фасадом, а другой - унылое панельное г.

Для визуализации для моих тульских читателей можно представить ул. Первомайскую в районе трамвайной линии, для московских - садовое кольцо между Яузой и Курским вокзалом.

В каком при прочих равных предпочтете? В красивом, но чтобы из окна было унылое г., или в унылом г., но у которого окна на охренической красоты фасад другого дома? Или пофиг?

Я вот подумал, а зачем вообще нужны выборы путем голосования?

Вот есть некая система, называемая государством. У каждой партии есть программа, суть которой заключается в том, какие параметры этой системы она хочет менять и каким образом. У каждого изменения есть последствия, как положительные, так и негативные. Некоторые последствия можно очень хорошо и точно промоделировать, некоторые лишь с очень широким доверительным интервалом. На изменения можно наложить ограничения (не должно приводить напрямую к гибели людей, нельзя снижать обороноспособность ниже определенного уровня, и т.д.)

Почему бы в масштабах государства не сделать две модели: краткосрочную (на 5 лет) и долгосрочную - скажем, на 25. Пусть они будут неточные. Пусть в них учитываются только 20 наиболее важных факторов и несколько внешних параметров (стоимость нефти и т.д.).

И программы партий проигрывать на этих моделях при разных параметрах. По результатам можно сформулировать программу в виде "мы хотим получить вот это, вот такой ценой, взяв на себя вот такие риски с вот такими возможными последствиями". Иначе хоть как-то оценить программную болтовню невозможно. Я даже будучи бизнеменом, офицером запаса и бывшим аспирантом, вряд ли смогу однозначно и уверенно оценить последствия снижения налогов, реформы армии или увеличения финансирования науки. Про большинство других направления я даже качественную оценку дать вряд ли смогу. А модель покажет - если не все, то хоть что-то, на основании чего можно принимать решения.

Да в общем-то и решение можно принимать автоматически. Рулить должна та программа, которая дает наилучшие результаты на двух моделях. А критерию того, что такое "лучший" - место в Конституции. За которую можно и проголосовать, наверное. А может быть есть и универсальные критерии. ОАЭ ощутимо лучше, чем Зимбабве, а вот сравнить Швецию и Великобританию будет уже сложнее. 

Другое, конечно дело, что между выбором правильного курса и способностью реализовать свой план - большая пропасть. Даже простые вещи драматически зависят от компетенции исполнителя, а что уж говорить про сложные системы. Но это уже отдельная тема :-)

Есть такая штука - условный рефлекс. Наблюдается даже у плоских червей. Суть в том, что если несколько раз (иногда - несколько сотен раз) по одному каналу восприятия давать один сигнал, а по другому через некоторое (маленькое) время - другой, то животное после обучения при подаче первого сигнала начинает себя вести так, как будто по другому сигнал получен. У собаки Павлова это выделение пищеварительных ферментов, у плоских червей - съеживание (их не кормят, а бьют током).

Теперь простой инженерный вопрос: как построить модель условного рефлекса? Никаких предположений о сигналах (и даже гарантий, что между ними не будет других сигналов) - нет. На нейронной сети построить это не представляется возможным. Для гарантии чистоты эксперимента будем считать, что каналов восприятия у нас несколько, и разные сигналы идут по всем, и мы не знаем наперед, по какому каналу будет идти сигнал, по которому нужно формировать рефлекс. 

Ну и задача со звездочкой. После приобретения условного рефлекса, делается серия экспериментов, которая нарушает последовательность. Он должен исчезнуть.

Интересно, что в программах даже социалистических партий была заявлена поддержка малого бизнеса, создание преференций, стимулирование и т.д.

Блин.

Не нужна бизнесу поддержка. Принципиально. Потому что она противоречит природе рыночных отношений, приводит к тяжкой агонии и конкуренцию и предпринимательство в целом. 

Просто отъебитесь. Это будет самая большая помощь.

Как думаете, почему запрещены партии явной экстремистской направленности?

Я думаю, что потому, что они будут чертовски популярны. Иначе бы их было незачем запрещать. В итоге арабской весны в результате абсолютно честных выборов к власти придут отнюдь не либералы, а исламские экстремисты. У которых программы ярки, короткие, и легко превращаются в лозунги. Это именно то, что нужно для необразованного большинства.

При всех претензиях к ЕР, вариант с преобладанием партий с явно прослеживающимися заходами на тему "отнять и поделить", выражающуюся в раздувании социалки, нерыночных предприятиях социальной направленности, прогрессивных налогах и т.д. - намного хуже. Разумеется, в том случае, если мы их действительно считаем разными партиями, а не разными шильдиками на одном и том же центре принятия решений. А в этом есть сомнения после того, как Прохоров за попытки поиграть в самостоятельность живо получил щелбанов откуда следует.

То есть реальных альтернатив немного.

Либо текущая власть концентрирует усилия на том, чтобы все партии были карманными, и независимо от лозунгов голосовали как положено.

Либо мы получаем "отнять и поделить". Потому что это популярно. Потому что большинство людей не способны предсказать последствия своих решениий даже на один шаг вперед. Потому что сконцентрированные нефтяные деньги кажутся огромными, и никто не думает о том, что будучи размазанными на все население, они превратятся в жалкие 100 баксов в месяц, которые мгновенно растворятся в инфляции.

Так что я думаю, что целью митинга 10 числа будет донесения до текущей власти несогласием с откровенным беспределом, но при этом исход этого беспредела, т.е. результаты выборов, кажется, почти всех устраивает. Так что если в толпе возникнет поп Гапон с призывами к каким-нибудь решительным действиям, его стоит устранить как можно быстрее. Одного 1905 года для этой страны достаточно. Это первый и последний случай, когда я сказал "эта страна". Честное слово :-)